¿Qué opinión te merece el
comportamiento de empresas como El Cobrador del Frac? No gusta a casi
nadie pero a la vez se ha visto como, a la vez, se aceptada como
último recurso para cobrar las deudas. Eso sí, más de uno se lleva
las manos a la cabeza pero no va a denunciarlo como acoso o acto
fascista, como se empeñan los cargos del PP. Si fuese así ya
deberían haber hecho una ley para impedir que existan este tipo de
empresa.
Hemos podido saber, por las noticias,
como hay individuos, pandillas y bandas organizadas que amedrentan,
acosan, reprimen en casas, barrios, ciudades y rara vez son
investigadas y castigadas. Claro que deben usar armas, estos que
asustan, para que se les tengan algo en cuenta. Sus víctimas sienten
terror que les recorre el cuerpo y resulta que sólo importa unos que
han sido “perseguidos” de manera puntual (muy limitada en el
tiempo). ¿Sólo por interés políticos para hacerse ver como
víctimas y así ganar el favor del público?
Un pueblo que está viendo como está
siendo despojado de todo lo que le pertenece, que ha conseguido con
mucho sacrificio, en otras épocas, ya hubiera reaccionado de manera
violenta. Los ciudadanos están demostrando su madurez y civismo para
exigir (no pedir) que se restituyan los derechos robados. Una
injusticia legal sigue siendo una injusticia. Tenemos un gobierno que
modifica o crea leyes ad hoc para, a mi modo de ver, podría verse
como una represión legal y convertir las protestas y
reivindicaciones en actos de terrorismo y así protegerse de esa
sociedad a la que odia, detesta, desprecia. Gobierno que sólo apela
a la sabiduría del pueblo cuando le insinúa cuál es el camino que
debe seguir y si no es así, pues ya sabe que carece de esa
sabiduría.
Digo que el pueblo debe exigir y no
pedir ya que en una democracia es el pueblo el que tiene el poder y
elige a unos cuantos para que administre los impuestos. Debe exigir
que se hagan las cosas en favor del pueblo y si no se hace debe
protestar y exigir que se cumplan aquellas cosas por las que fueron
votados. Se ha protestado de muchas maneras, llevado firmas,
manifestaciones, asambleas y más pero no hacen caso. Se quedan
tranquilos ya que seguirán haciendo lo que quieran y volverán a su
casa tranquilos. En una democracia donde el poder reside en el
pueblo, como ya he dicho, los que han sido elegidos por este poder,
para administrar dinero y normas para la mejor convivencia, que hagan
leyes para mantenerse en el mando y en contra del verdadero poderoso
de la democracia (el pueblo), SON LOS VERDADEROS ANTISISTEMAS, los
perroflautas del nuevo sistema.
"Todo poder que se entrega para el
cumplimiento de un fin, tiene como límite ese mismo fin, y siempre
que esa finalidad se vea manifiestamente contrariada o incumplida, se
ha de retirar forzosamente la confianza, con lo que el poder retorna,
necesariamente, a las manos de aquellos que lo entregaron" Decía
Jonh Locke (1632-1704)
padre del liberalismo para alguno. Qué curioso que sea precisamente
del liberalismo.
Si estos elementos del gobierno
modifican y aplican leyes para continuar en el poder, despreciar al
pueblo, no atiende a quienes se deben y sólo escuchan a unos pocos
ricos, ¿qué debe hacer el pueblo? Exigir que se modifiquen las
cosas, que se atienda al pueblo. Ya lo está haciendo y de una forma
muy cívica y pacífica, a pesar de los intentos de los infiltrados
en las manifestaciones y voceros agitadores de masas que intentan
crear una confrontación directa entre ciudadanos o contra la policía
y así legitimar la represión violenta que en momentos ya se hace.
El pueblo elevo la presión en la
calles y se adelantaron las elecciones. Pero antes, no se tuvo otra
forma de traicionarlo que modificar la constitución estructuralmente
sin hacer un referendum, como se exige para estos casos. Se atienden
sólo a los intereses de los bancos e intereses extranjeros, en
contra del pueblo. Desde hace dos años y antes aún que se
manifiesta (el pueblo) y exige que el poder retorne al pueblo. Han
pasado unas elecciones en la que, con cantos de sirena muchos votaron
a sus verdugos. No es algo nuevo, como los pobres de espíritu dicen
para quitar el sentido de la movilización. ¡No se manifestaban con
ZP! Pues sí, y ahora siguen con Rajoy. Que las protestas comenzaron
antes de 2010 pero que se ha ido aumentando, madurando, incrementando
según iban creciendo los afectados hasta llegar a la actualidad, que
la presión puede ser insoportable.
Aún insoportable, la respuesta siempre
ha sido y es pacífica, todo lo contrario lo que hace el gobierno.
¿Qué hace el pueblo? ha buscado una forma de llamar la atención
para que se vote a favor de una ILP para la dación en pago (hasta en
EEUU, capitalista como sólo él) existe esta opción. ¿Atenta
contra la seguridad, integridad... de las personas? No, sólo ejerce
presión pero la misma que hacen esas empresas de cobro de facturas,
con la diferencia de que sólo lo hace durante minutos u horas nada
más. Si es terrorismo y delito, ¿por qué existen esas empresas y
se permiten ese acoso que hacen estas empresas que lo hacen durante
días enteros durante semana, etc.?
Por qué existen gobiernos
“democráticos” que reprimen, expulsa de una casa sin dar una
alternativa de vivienda. La constitución dice algo sobre el derecho
a la vivienda y el estado no hace nada al respecto, al contrario,
facilita con desahucios express (da igual que gobierno lo haga si el
de ZP o Rajoy, no es cuestión del “y tu más”). ¿Qué no es el
Estado el que expulsa y reprime al echar de la casa? Haciendo las
leyes que hacen, mandando a las "fuerzas del orden" a
expulsar y no haciéndose cargo de un realojamiento en cumplimiento
de un derecho constitucional, es más, en ocasiones crean “familias
desestructuradas” ya que al no tener ingresos ni un techo donde
vivir apartan a los hijos de sus padres.
Cientos de familias pasan terror,
verdadero terror cada día. Las que van a ser expulsadas y las que ya
lo están. No saber dónde dormir o comer, CADA DÍA. Sabiendo que
hay grupos peligrosos en las calles y que van a tener problemas para
poder ver a sus hijos, cuidar a enfermos por los que cada vez tienen
menos cobertura y que esos gobiernos buscan la forma de hacer leyes
que van en contra de ellos. Que hay grupos que amedrentan de forma
ilegal y otros lo hacen legal pero son grupos de individuos crueles.
Ahora, el gobierno se molesta porque
unas horas o minutos ha ido un grupo no violento, a presionar para
que se vote a favor de una ley justa. Pasados esos minutos ellos
seguirán con su vida, y muchos de los que fueron a llamar su
atención seguirán con su temor, (terror en otros) de no saber si
podrán estar seguros un día más en la calle.
La respuesta de éstos desalmados,
molestos porque se les pida el voto favorable por una ley, es usar
grupos de cazurros, populacho sin criterio alguno y bien adoctrinado
que van a molestar a personas. Sí, molestar ya que esas personas
molestadas ya viven con un nivel de inseguridad elevado, que no le
proporciona el Estado. Personas atemorizadas que no tienen capacidad
de votar ninguna ley (que para eso se ha realizado esa forma de
protesta).
Estoy en contra de amedrentar y acosar
por lo que estoy en contra de la existencia de este tipo de empresas
que realizan su actividad así. No soy un experto para saber si
acudir a un punto donde se encuentra un grupo político o diputado
con capacidad de voto, para que se apruebe dicha ILP, es delito o no
pero tampoco sé como poder llamar la atención. De sobra es sabido
que las manifestaciones son usadas para chiste por parte de sus
señorías. Puede que haya más formas de protestas no violentas,
pero el pueblo está mostrando una madurez que le falta al gobierno.
Es violencia hacer leyes que reprimen
al pueblo, culpan de los desmanes de los gobernantes al pueblo y el
pueblo responde educadamente, responsablemente y sin violencia. A
cambio, los representantes del partido del gobierno llama nazi a
estos movimientos. No sé si es delito usar alegremente términos
como nazimo pero hace flaco favor. Se sabe que hacerlo pierde fuerza
esos términos y terminan por no dársele importancia. Es muy
peligros el juego de estos gobernantes que mienten sobre unos hechos
responsablementes del pueblo y atenúan los hechos del holocausto (y
eso sí es delito).
Enlaces:
Estupenda entrada que explica y muy bien la banalización del holocausto.
Enlaces:
Estupenda entrada que explica y muy bien la banalización del holocausto.
Nos entusiasmamos ahora con los escraches, lo hicimos en su día con el 15M...pero lamentablemente, con efectividad nula. Nos falta insistencia, consistencia y seriedad para sacar sustancia a una protesta. Por contra, nos sobra arrebato y trivialidad, para legitimar cualquier reivindicación.
ResponderEliminarDeclaración insustancial ésta de la ministra comparando escrache y nazismo, me pregunto incluso si con la intención de desviar cualquier atención del verdadero asunto, de nuevo aparece la España tristemente banal. Aluvión de críticas y pasiones, en contra y a favor de la ministra, y como por ensalmo nos olvidamos de la realidad: nuestro futuro, el de nuestras generaciones, en manos de esos políticos desorientados, al vaivén del interés internacional. Sinceramente, a mí me gustaría tener mejor un mal Gobierno en España, que un Gobierno ignorante como el actual...pero este sería otro debate.
Escraches sí, pero escraches organizados (por qué no), escraches pacíficos, duraderos y efectivos.
Un saludo. Mariola
El 15M sigue trabajando y apoya en muchos momentos al PAH. Estamos siendo gobernados por sociópatas, eso como poco. En cualquier país europeo, estas protestas hubieran provocado reacciones en el gobierno. Bueno, en países del norte. En los países del sur está demostrado que los gobernantes están adoctrinados por los del norte para LUCHAR contra la sociedad. No creen que la sociedad exista, no atienden al pueblo ya que piensan que su poder residen en lo divino y apoyado por sus dioses (troika).
ResponderEliminarMuchas gracias por tu comentario y participar en este humilde blog. ;-)
Estoy de acuerdo con todo lo que comentas, salvo con los escraches. Me explico, no me gusta la palabra y no me gusta que se manifiesten en el domicilio de los políticos. En varias ocasiones he comentado que veo bien que haya manifestaciones en cualquier lugar público al que acuda un político, para un acto público; pegarse como una lapa a sus movimientos públicos y manifestar las quejas oportunas. Sin embargo la vida privada, es eso, privada y sus familiares no deberían ser objeto de increpación porque no tienen en sus manos la acción que se le requiere al político. Al menos esa es mi opinión.
ResponderEliminarEscribo ésto el 20 de Abril y ayer oí que la PAH había decidido parar los escraches porque ya hubo la votación en el Congreso.
En todo caso, mi punto de vista queda para situaciones futuras, ahora mismo no se me ocurre alguna circunstancia que me hiciera cambiarlo.
Menizdo, aclaro primero que nada más lejos de mi defender la Ley del Talión. Pero siguiendo tu argumentación, un niño no debería tampoco sufrir un deshaucio, pero sucede. La palabra escrache también me ralla, llámale X, pero el pueblo tiene DERECHO a protestar. Y en última instancia, está en la idiosincrasia de cada manifestación que haya daños colaterales (aclaro de nuevo, hablo de protestas pacíficas, todo lo demás es pura criminalidad). Un saludo. Mariola
ResponderEliminar